akademické nakladatelství

Jiné právo offline: Co v učebnicích práva nenajdete

Michal Bobek, Jan Komárek (eds.)
Auditorium, Praha 2008, 296 stran

Pozoruhodná kolekce úsměvných i převážně nevážných postřehů, fejetónů a glos od známých osobností právnické scény navazuje na úspěšné internetové diskusní forum (blog) Jiné právo. Lehkým perem se v něm autoři vyjadřují k celé řadě témat souvisejících s právem. S oblibou vtipně glosují nejnovější rozhodnutí soudů, bez skrupulí se vyjadřují ke skandálům právnického světa a s vervou komentují aktuální témata ze všech oblastí práva. Navzdory odlehčenému tónu se vždy jedná o fundovaný pohled do nitra problematiky, navíc podaný neobvyklou formou, která si rychle získává další příznivce. Jiné právo offline představuje výběr nejlepších příspěvků (tzv. postů) z této diskuse obohacený o původní příspěvky k fenoménu blogování a práva na internetu. Z blogu „Jiné právo“ se od jeho založení v říjnu 2006 stal fenomén českého právnického světa, tedy přinejmenším pro tu část právnické populace, která usíná za uklidňujícího šumění počítačového větráčku. Jiné právo offline navazuje na úspěch internetového Jiného práva: kromě výběru nejlepších autorských příspěvků publikovaných na Jiném právu v uplynulém roce nabízí také bezmála dvacet původních autorských počinů čtenářů a stálých i hostujících přispěvatelů.
První část publikace dává různé odpovědi na jednoduchou otázku „Proč číst Jiné právo?“. Odpovědi se různí, společné však zůstává jedno. Jiné právo je především únikem ze světa každodenního právnického života, ať ve škole, na soudu nebo v advokátní kanceláři.
Ve druhé části se autoři zamýšlejí nad vlivem internetu a jiných moderních technologií na právo. Některé z příspěvků v této části jsou laděny spíše osobně a představují pohled do nitra „bloggera“, jiné se věnují právu v digitálním věku ambiciózněji: Co znamená „virtualizace“ práva pro právní praxi? Lze spojit tradiční svět české právní akademie se světem elektronickým? Jak se mění informační toky a práce klasických medií pod vlivem blogů a dalších virtuálních zdrojů informací?
Třetí část sborníku je pak jakýmsi památníkem pro příznivce Jiného práva. Shromažďuje příspěvky z Jiného práva, které jejich autoři považovali za nadčasové a hodné čtení i nad rámec prolétnutí blikajícího monitoru.

Úvodem

Jakže? Jinoprávní sborník? Kdo to bude číst? Já myslel, že jste čistě internetový podnik, který překonané médium typu papír již vůbec nepotřebuje. Proč se chcete vracet do informačního pravěku? Tyto a podobné reakce jsme obdrželi v reakci na sdělení, že bychom k prvnímu výročí Jiného práva rádi připravili sborník či cosi obdobného.

Přišel i jiný typ reakcí, především v období před Vánoci: Kdy už to bude venku? Víte, můj otec/matka/strýček/tetička (dosaďte si dle libosti) je postarší právník, který si s počítačem netyká. Jiné právo z tohoto důvodu nečte, ale určitě by se mu/jí líbilo. Rád bych mu/jí proto dal Jiné právo offline jako dárek pod stromeček.

Knížečka, kterou třímáte v rukou, je s ohledem na posledně jmenovaný účel poněkud nevhodná. Vychází totiž v hluchém období mezi komerčně významnými svátky. Nicméně i tak snad splní dva zamýšlené cíle: jednak návratem do informačního pravěku oslaví první rok Jiného práva, jednak se pokusí Jiné právo představit i té části právnické populace, která neusíná/nebudí se za uklidňujícího šumění počítačového větráčku.

Informační pravěk zní hanlivě. Jak by tedy tímto „pravěkem“ mohl kdokoliv slavit? Ovšemže mohl: ač všichni už tedy pouze uploudujeme, daunloudujeme a fórvardujeme, stále konzervativně cítíme rozdíl mezi knihou a jejím obsahem umístěným na internetu.

Oslava nemá být pouhou recyklací existujícího, ale obsahovat též něco nového. I my jsme tedy něco přihodili: kromě autorských výběrů nejlepších příspěvků na Jiném právu za uplynulý rok si vám dovolujeme nabídnout bezmála dvacet originálních autorských počinů čtenářů a přispěvatelů Jiného práva.

V první části jsme se obrátili na některé z našich čtenářů s jednoduchou otázkou: „Proč čtete Jiné právo?“ Odpovědi se různí, společné však zůstává jedno. Jiné právo je především únikem ze světa každodenního právnického života, ať ve škole, na soudu nebo v advokátní kanceláři. Doufáme, že to tak zůstane i v dalším roce.

Část druhá představuje soubor různých reflexí vlivu internetu a jiných moderních technologií na právo. Některé jsou laděny spíše osobně a představují pohled do nitra „bloggera“, jiné se věnují právu v digitálním věku ambiciózněji. V tomto ohledu náš sborníček představuje jednu z prvních promyšlenějších reakcí na jevy, jež elektronické právo provázejí, dostupnou v českém jazyce.

Třetí část sborníku je pak dárkem pro naše příznivce. Shromažďuje příspěvky z Jiného práva, které jejich autoři považovali za nadčasové a hodné čtení i jinde, než před blikajícím monitorem. Třeba s šálkem čaje u hořícího krbu, ve frontě před menzou anebo v tramvaji.

Jiné právo se zrodilo z víry, že o právu lze psát jinak – a to jak obsahově, tak i jiným způsobem. Posouzení realističnosti této představy přenecháváme laskavému čtenáři.

Michal Bobek & Jan Komárek

Leden 2008 Brno / Florencie / New York / Oxford

Obsah:

Část I. „Proč čtu Jiné právo?“
711 slov o Jiném právu Hynek Baňouch
Proč čtu Jiné právo aneb Má jiná rána Blanka Čechová
New Kids On The Blawg: Dvakrát o odlišnosti Jiného práva Kubo Mačák
Vzpomínky na rok první Václav Mlynařík, Lukáš Fröhlich a Tomáš Pavelka
Spojenci v úsilí o Jiné právo Kateřina Šimáčková
O tých „jiných“, ktorí majú blok blogovať Ján Šťiavnický
Proč čtu Jiné právo... Jaroslav Vlašín
Lesk a bída blogování Eliška Wagnerová

Část II. Jiné pohledy na právo
Jiný rok práva: kronika a několik nesourodých úvah Michal Bobek
PB a JP, od skepse po identifikaci... Petr Bříza
Desatero pro bloggery (nejen) Jiného práva Petr Bříza
Právní blogy a právní praxe Jiří Kindl
Klepání jinak: blawgová revoluce v Česku 2.0 Jan Komárek
Co všechno bloggerům hrozí a jak z toho ven? David Kosař
Učitel, student a virtuální svět práva Zdeněk Kühn
Média a nové internetové zdroje Tomáš Němeček
Virtuální právo Jan Passer
Nejvyšší soudní blog Jan Petrov
Tres laudationes blogi Radim Polčák
Právna veda a internet Radoslav Procházka

Část III. To nejlepší z Jiného práva
Michal Bobek
Novinář, právo a tupý čtenář
Literos bellos v soudních rozhodnutích
Medvídek Pú v legislativní smršti
Elektronický přednašeč a hranice poznání práva
Omlouvám se Pákistánu
Proč je současná věková hranice 30 let pro jmenování soudcem nesmyslná
Tak kampak s tím rozsudkem, pane soudce?
Účinná ochrana práv jednotlivců zaručených právem Společenství (CANCELLED)
Směry, podněty, plagiáty
Nepřečteš-li mě, nezahyneš – neocituješ-li mě, zahynu
Brno, hlavní město (justičních) cajzlů
Quo usque tandem… ?
Jak umírají blogy: trojaktovka z budoucnosti

Jan Komárek
Nej… český právník – co ty tři tečky vlastně znamenají?
Jak hodnotit právnické fakulty v České republice?
Minulost a budoucnost české právnické akademie
Příběhy 20. století
„Publikuj, nebo zemři!“… a v prach se obrátíš, nebo myšlenkami soutěžíš...
Právničtí pedagogové: NEšetřete lesy!
„Nej“ právnický článek
Zdeněk v Respektu o evropské ústavní smlouvě
Listina práv EU – reakce na Zdeňkův post
La dolce vita florentského doktoranda – oxfordskýma očima

Zdeněk Kühn
Nové právnické okénko v Hospodářských novinách aneb Co s legislativní smrští?
Rozhoduje o výsledku interpretace práva to, jak se soudce vyspal, nebo ten výsledek kontroluje právní metodologie?
Je Listina základních práv EU potřebná?
Žena gondoliérkou aneb Limity antidiskriminace?
„Co budou všichni ti právníci vlastně dělat?“ aneb Úvaha nad jedním aspektem budoucnosti českého práva
Má mít náhrada škody v soukromém právu sankční funkci?
Profesor práva made in America

Petr Bříza
Pyrrhova vítězství
Bobek v. (Al)italia?! Post-komentář k Michalově letištní příhodě
Utrechtská konference I. – Setkání s GA Geelhoedem

Pavel Molek
Přežije nás anonymizace?
Poslanecké reversy vrací úder?!
Právníci na scestí aneb Cesta mimo právo...
Holocaust v právní teorii i praxi
Archimedes a osoba blízká
Dante a presumpce neviny aneb Povídačky z Florencie II.

Jiří Kindl
Mýty o hospodářské soutěži a reformní smlouvě
Leegin Creative – 96 let starý precedent překonán...
Krajský soud a Kafkovo přímluvci...
Mladí právníci jako proletariát...
Úřední jazyky EU, znalost práva a postmoderní situace
Euroovečka :o)

Vojtěch Šimíček
Mají nejvyšší soudy vydávat sjednocující stanoviska?
Zpověď občasného tvůrce právních vět
O Zlatovlásce

Jan Passer
Krakonoš Ústavního soudu a Trautenberk v některých z nás
Každý král potřebuje svého šaška

Radoslav Procházka
C. S. I. Bratislava

Jiří Přibáň
Duch zákonů, nacionalismus a ústavní patriotismus

Josef Baxa
Justice je zadlužena

Karel Čermák
Jak nás vidí veřejnost?

Ukázka (PDF) | O autorech | Recenze | Zpět